Чтобы говорить о современном расизме, нужно понимать что такое раса вообще. Согласно современным научным исследованиям нету никакого критерия и никакой возможности разделять людей на группы по биологическим признакам. А расы являются лишь социальным конструктом.
Сформулировать даже псевдонаучные критерии не удалось и самым ярым расистам. Так в ЮАР времен апартеида “ученые” выделили более 40(!) категорий цветных. А экспертизы в зависимости от лояльности эксперта (взятки) выдавали человеку справку с нужной категорией.
В США дело застопорилось на вопросе до какого колена негр в родне делал негром добропорядочного белого гражданина.
Какой же вывод следует из этого простого факта?
Раса - это социальный конструкт, создаваемый для оправдания угнетения. Угнетение первично. Раса - сконструированный предлог. Угнетателю не принципиально сгрупировать ли угнетаемых по цвету кожи, по месту рождения или по форме носа. Расизм, прокатившийся по европе в прошлом веке выявил десятки возможных “критериев”. В современной Украине на такой критерий вообще претендует область рождения.
Вывод из выводов 1. Определение “социальный расизм” по сути означает расизм в активном поиске критерия для дегуманизации. Любителям порассуждать о “быдле” - приветики.
Вывод из выводов 2. Обратного расизма не может быть по определению - класс угнетателей не может просто взять и поменяться местами с классом угнетенных.
Вывод из выводов 3. Записать тебя, %username%, в ni**еры - проще простого.
И тут тебе стоит насторожиться. Если у тебя выросла угнеталка (есть финансовый и политический капитал), то опасаться борьбы с расизмом тебе логично в краткосрочной перспективе. Если же не выросла (ты живешь на зарплату и имеешь политическое влияние уровня “‘электорат”) - стоит начать переживать.