Почему не нужно идти на выборы.
В Украине выборы случаются очень часто. Казалось бы, граждане, имея такой богатый практический опыт, могли бы чему-то научиться. Тем более, что выборы не балуют разнообразием лиц и технологий. Однако каждый раз люди заново решают для себя "сложнейший" вопрос: за кого голосовать, написать на бюллютене матерное слово или не пойти.
Я каждый год говорю одно и тоже: "избирателю не нужно в этом участвовать". Именно в "этом". Даже если вообразить, что демократическое отмечание галочками и прозрачный подсчет бумажек будут обеспечены, то сам доступ в пул избираемых ничего общего с демократичностью и тем более представительством не имеет. Иными словами имеем "выборы без выбора". Имеет ли значение, что один более ловкий жулик "отнимет голоса" у менее ловкого, восопльзовавшись для этого вашим бюллетнем? Следует ли гражданам обеспечивать "fair play" участникам соревнований по лжи и цинизму? Нужно ли своим участием в выборах легализовать их заведомо несправедливые (как минимум) результаты? Следует...
Почему не нужно идти на выборы.
В Украине выборы случаются очень часто. Казалось бы, граждане, имея такой богатый практический опыт, могли бы чему-то научиться. Тем более, что выборы не балуют разнообразием лиц и технологий. Однако каждый раз люди заново решают для себя "сложнейший" вопрос: за кого голосовать, написать на бюллютене матерное слово или не пойти.
Я каждый год говорю одно и тоже: "избирателю не нужно в этом участвовать". Именно в "этом". Даже если вообразить, что демократическое отмечание галочками и прозрачный подсчет бумажек будут обеспечены, то сам доступ в пул избираемых ничего общего с демократичностью и тем более представительством не имеет. Иными словами имеем "выборы без выбора". Имеет ли значение, что один более ловкий жулик "отнимет голоса" у менее ловкого, восопльзовавшись для этого вашим бюллетнем? Следует ли гражданам обеспечивать "fair play" участникам соревнований по лжи и цинизму? Нужно ли своим участием в выборах легализовать их заведомо несправедливые (как минимум) результаты? Следует ли, в конце концов, морать совесть сопричастностью к тому, что собрано под куполом верховной рады? Это риторические вопросы, ответы на которые ясны кажому.
Неявка, неучастие в выборах сегодня преподносится гражданам Украины, как в высшей степени несознательное поведение. Однако это обман, в котором заинтересованы все кандидаты. проблема не в фальсификации выборов. Людей пугают "ужасными" фальсификациями. Но в чем ужас в конктерных украинских реалиях? "Плохой" блок отнимет у "хорошего" несколько мест? Конечно нет! Потому что нет никакого "хорошего" блока. Проблема в фальсификации самого выбора, которая состоит в подмене выбора безальтернативностью. Происходит без шума и пыли задолго до дня голосования.
Неявкой граждане потребовали бы от олигархов, стоящих за кандидатами: "Заберите себе мусор, который вы нам предлагаете. Назначайте этих людей начальниками своих заводов и пароходов. Трудоустраивайте ляшков, фарионов, мирошниченков и мосийчуков на своих предприятиях. А нам предоставьте что нибудь получше - из 40 миллионов можно выбрать. Дайте людей, которые будут хотя бы наполовину предствалять наши инетересы, а не только лишь ваши, обеспечьте им такую реальную возможность". И хотя новое "демократическое" правительство первым же делом отменило порог явки, ниже которого выборы юридически считаются недействительными, массовую неявку было бы невозможно игнорировать.
Такие рассуждения являлись бы честными и конструктивными. Такая позиция могла бы стать общей для граждан различных взглядов, а ее воплощение - изминить положение миллионов украинцев "сдесь и сейчас". И уж точно действенность байкота выборов была бы куда эффективнее невыполниния предвыборных программ.
Однако вместо этого снова и снова раздается старая песня о "нужно идти". Только на самом деле "нужно" это тем кто поет, а не тем, кто слушает.
